Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Eilrechtsschutz; Abschiebungsanordnung; Dublin-II; Italien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  In Ausnahmefällen ist jedoch eine verfassungskonforme Reduktion des § 34a Abs. 2 AsylVfG vorzunehmen, wenn Umstände vorliegen, die von dem im Grundsatz verfassungskonformen Konzept der "normativen Vergewisserung", das den Bestimmungen der Art. 16a Abs. 2 GG und §§ 26a, 27a, 34a AsylVfG zugrunde liegt, von vorneherein nicht erfasst wurden (BVerfG vom 14.5.1996, 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/93 zit. nach Juris).

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind jedoch strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG vom 14.5.1996 a.a.O., VG Augsburg vom 15.7.2011, Au 5 E 11.30267 m.w.N.).

• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat festgestellt, eine Unterschreitung der Mindeststandards der Hilfeleistung für Asylbewerber, die in der Richtlinie 2003/9/EG (Aufnahmerichtlinie) festgelegt wurden, könne eine unmenschliche Behandlung im Sinne des Art. 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention darstellen (EGMR vom 21.1.2011, 30696/09, Griechenland).
• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  So hat das Bundesverfassungsgericht zumindest die Gefahren einer Nichtregistrierung und einer Obdachlosigkeit einer rücküberstellten Person als ausreichend angesehen, um eine Abschiebung nach Griechenland vorläufig zu untersagen (vgl. BVerfG vom 8.9.2009, Az. 2 BvQ 56/09, NVwZ 2009, S. 1281).

 
• VG Wiesbaden, 12.04.2011 - 7 L 303/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Anordnung der Abschiebung nach Italien nach …

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  Einerseits haben Verwaltungsgerichte Rückführungen gestoppt, weil Italien keine Gewähr für die Einhaltung der europäischen Mindeststandards zum Schutz von Asylsuchenden und Flüchtlingen biete (vgl. VG Wiesbaden vom 12.4.2011, Az. 7 L 303/11.WI.A, juris, RdNrn. 8 ff., VG Regensburg vom 9.6.2011, Az. RN 9 E 11.30203, Beschlussabdruck, S. 4 f.; vom 12.7.2011, RN 9 E 11.30323, juris ; VG Magdeburg vom 21.11.2011, Az. 9 A 100/11 juris RdNr. 16), sie ohne festen Wohnsitz für Behörden und Gerichte postalisch nicht erreichbar wären und damit kein effektiver Rechtsschutz nach Art. 19 Abs. 4 GG gewährleistet wäre (vgl. VG Wiesbaden vom 12.4.2011, Az. 7 L 303/11.WI.A, juris, RdNr. 9, VG Braunschweig vom 9.5.2011, Az. 7 B 58/11, juris, RdNr. 9 a. E.).
• VG Braunschweig, 09.05.2011 - 7 B 58/11

  Dublin-Verfahren; Italien

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  Einerseits haben Verwaltungsgerichte Rückführungen gestoppt, weil Italien keine Gewähr für die Einhaltung der europäischen Mindeststandards zum Schutz von Asylsuchenden und Flüchtlingen biete (vgl. VG Wiesbaden vom 12.4.2011, Az. 7 L 303/11.WI.A, juris, RdNrn. 8 ff., VG Regensburg vom 9.6.2011, Az. RN 9 E 11.30203, Beschlussabdruck, S. 4 f.; vom 12.7.2011, RN 9 E 11.30323, juris ; VG Magdeburg vom 21.11.2011, Az. 9 A 100/11 juris RdNr. 16), sie ohne festen Wohnsitz für Behörden und Gerichte postalisch nicht erreichbar wären und damit kein effektiver Rechtsschutz nach Art. 19 Abs. 4 GG gewährleistet wäre (vgl. VG Wiesbaden vom 12.4.2011, Az. 7 L 303/11.WI.A, juris, RdNr. 9, VG Braunschweig vom 9.5.2011, Az. 7 B 58/11, juris, RdNr. 9 a. E.).
• VG Augsburg, 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468

  Somalia; unzulässiger Asylantrag; Zuständigkeit eines anderen Mitgliedsstaates; …

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  Andererseits haben Verwaltungsgerichte mangels individueller Geltendmachung einer Sondersituation im Konzept der normativen Vergewisserung und wegen der Einhaltung der europäischen Mindeststandards zum Schutz von Asylsuchenden und Flüchtlingen durch Italien Anträge auf einstweiligen Rechtsschutz abgelehnt (vgl. VG Ansbach vom 26.1.2011, Az. AN 9 E 10.30522, juris, RdNrn. 27 f., ähnlich im Klageverfahren VG Augsburg vom 9.5.2011, Az. Au 3 K 10.30468, Urteilsabdruck, S. 7 f., zum ganzen vgl. VG Augsburg vom 5. Juli 2011, Au 6 S 11.30264, juris).
• VG Ansbach, 26.01.2011 - AN 9 E 10.30522

  Unstatthafter Antrag nach § 123 VwGO, § 34 a Abs. 2 AsylVfG; Rücküberstellung …

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  Andererseits haben Verwaltungsgerichte mangels individueller Geltendmachung einer Sondersituation im Konzept der normativen Vergewisserung und wegen der Einhaltung der europäischen Mindeststandards zum Schutz von Asylsuchenden und Flüchtlingen durch Italien Anträge auf einstweiligen Rechtsschutz abgelehnt (vgl. VG Ansbach vom 26.1.2011, Az. AN 9 E 10.30522, juris, RdNrn. 27 f., ähnlich im Klageverfahren VG Augsburg vom 9.5.2011, Az. Au 3 K 10.30468, Urteilsabdruck, S. 7 f., zum ganzen vgl. VG Augsburg vom 5. Juli 2011, Au 6 S 11.30264, juris).
• VG Augsburg, 15.07.2011 - Au 5 E 11.30267

  Einstweiliger Rechtsschutz; Irak; Rücküberstellung nach Italien; Italien als …

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind jedoch strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG vom 14.5.1996 a.a.O., VG Augsburg vom 15.7.2011, Au 5 E 11.30267 m.w.N.).
• VG Magdeburg, 21.11.2011 - 9 A 100/11

  Rückschiebung nach Italien

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  Einerseits haben Verwaltungsgerichte Rückführungen gestoppt, weil Italien keine Gewähr für die Einhaltung der europäischen Mindeststandards zum Schutz von Asylsuchenden und Flüchtlingen biete (vgl. VG Wiesbaden vom 12.4.2011, Az. 7 L 303/11.WI.A, juris, RdNrn. 8 ff., VG Regensburg vom 9.6.2011, Az. RN 9 E 11.30203, Beschlussabdruck, S. 4 f.; vom 12.7.2011, RN 9 E 11.30323, juris ; VG Magdeburg vom 21.11.2011, Az. 9 A 100/11 juris RdNr. 16), sie ohne festen Wohnsitz für Behörden und Gerichte postalisch nicht erreichbar wären und damit kein effektiver Rechtsschutz nach Art. 19 Abs. 4 GG gewährleistet wäre (vgl. VG Wiesbaden vom 12.4.2011, Az. 7 L 303/11.WI.A, juris, RdNr. 9, VG Braunschweig vom 9.5.2011, Az. 7 B 58/11, juris, RdNr. 9 a. E.).
• VG Augsburg, 05.07.2011 - Au 6 S 11.30264

  Ausnahmsweise Zulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine …

  Auszug aus VG Augsburg, 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208

  Andererseits haben Verwaltungsgerichte mangels individueller Geltendmachung einer Sondersituation im Konzept der normativen Vergewisserung und wegen der Einhaltung der europäischen Mindeststandards zum Schutz von Asylsuchenden und Flüchtlingen durch Italien Anträge auf einstweiligen Rechtsschutz abgelehnt (vgl. VG Ansbach vom 26.1.2011, Az. AN 9 E 10.30522, juris, RdNrn. 27 f., ähnlich im Klageverfahren VG Augsburg vom 9.5.2011, Az. Au 3 K 10.30468, Urteilsabdruck, S. 7 f., zum ganzen vgl. VG Augsburg vom 5. Juli 2011, Au 6 S 11.30264, juris).
• VG Regensburg, 12.07.2011 - RN 9 E 11.30323

  Vorläufige Aussetzung der Abschiebung nach Italien; Zuständigkeit des Bundesamtes …

• VG Augsburg, 02.06.2014 - Au 7 K 13.30235

  Anwendung des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU bei Klage gegen …

  Dem von der Klägerin gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, mit dem Ziel, die Abschiebung nach Italien vorläufig zu untersagen, wurde mit (mittlerweile rechtskräftigem) Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 17. Juli 2012 (Az.: Au 3 E 12.30208) stattgegeben.

  Die Beklagte hat nach dem (rechtskräftigen) Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 17. Juli 2012 (Au 3 E 12.30208) das Überstellungsverfahren nicht weiter betrieben; einen weiteren Bescheid bzw. eine weitere Abschiebungsanordnung im Hinblick auf eine Rückführung nach Italien hat das Bundesamt gegenüber der Klägerin nicht erlassen (vgl. Art. 16 Abs. 1 Buchst. d Dublin-II-VO).

• VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Zuständigkeit des Bundesamts - Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO" - …

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den -ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.
• VG Würzburg, 30.10.2012 - W 6 E 12.30288

  Einstweilige Anordnung; Iran; Rücküberstellung nach Italien; negativer Bescheid …

  Da sich der Antragsteller nur auf die allgemeine Situation in Italien bezieht und keine speziellen Gründe geltend macht, die in seiner Person liegen, ist nichts ersichtlich, dass ein sonstiger Ausnahmefall vorliegt (vgl. etwa VG Augsburg, U.v. 25.09.2012, Az. Au 6 K 12.30155 und B.v. 17.07.2012, Az. Au 3 E 12.30208; VG Würzburg, B.v. 20.07.2012, Az. W 1 S 12.30174 und B.v. 24.05.2012, Az. W 3 E 12.30017).
• VG Karlsruhe, 22.01.2013 - A 9 K 179/13

  Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Aufnahmebedingungen, Obdachlosigkeit, …

  Dies folgt aus zahlreichen Erkenntnisquellen, die in den - ebenfalls entsprechenden Eilanträgen stattgebenden - Beschlüssen des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (vom 01.03.2012 - 1 B 234/12.A), der Verwaltungsgerichte Augsburg (vom 17.07.2012 - Au 3 E 12.30208), Stuttgart (vom 01.07.2012 - A 7 K 1877/12), Arnsberg (vom 18.03.2011 - 8 L 92/11. A), Gießen (vom 10.03.2011 - 1 L 468/11.GI.A), Freiburg (vom 17.02.2012 - A 2 K 286/12 und vom 24.01.2011 - A 1 K 117/11), Darmstadt (vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A), Köln (vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A) und Minden (vom 07.12.2010 - 3 L 625/10.A) sowie in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 06.03.2012 - A 3 K 3069/11 und in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom 26.07.2011 - 9 A 346/10 verwertet wurden und die auch das erkennende Gericht seiner Entscheidung zugrunde legt.